17.12.2009 в 16:19
Пишет tear drop:совы! будем бороться за свои права!
Ева Рапопорт: В защиту сов
Люди с нетрадиционным биологическим ритмом
До сих пор считается, что вставать рано с утра — это норма. А человек, привыкший просыпаться после полудня, непременно предстаёт в глазах окружающих лентяем и разгильдяем совершенно независимо от того, в котором часу его день заканчивается и сколько и каких дел за это время он успевает сделать. Подобную ситуацию нельзя назвать справедливой. И вот почему.
читать!.В последнее время не только на Западе, но даже и в нашей стране стало принято защищать права всех и вся: домашних животных, сексуальных меньшинств, детей – отечественные учителя, например, жалуются, что школьники теперь до такой степени защищены всевозможными законами, что даже просто общаться с учениками многие опасаются.
Но слышали ли вы когда-нибудь, чтобы кто-либо вступался за людей, живущих не в соответствии с общепринятым распорядком дня?
Почему испокон веку считается, что вставать рано с утра – это норма, а человек, привыкший просыпаться после полудня, непременно предстает в глазах окружающих лентяем и разгильдяем, совершенно независимо от того, в котором часу его день заканчивается и сколько и каких дел за это время он успевает сделать?
Хотя возможность функционировать в своем собственном графике теперь стала для многих доступна, в связи с повсеместным распространением интернета и появлением большого числа работ, выполнять которые можно удаленно, не говоря уже о широкой популярности такого явления как «фриланс», общество в целом продолжает жить по прежнему расписанию и, больше того, совершенно неизменным в этом вопросе остается общественное мнение.
Посмотреть хотя бы на наши законы: в Москве, например, официально шуметь (сверлить, играть громкую музыку и т.п.) разрешается только до десяти часов вечера, зато начинать можно прямо с шести утра. Сходным образом работают госучреждения: большую часть документов, справок, виз можно получить только с утра пораньше.
И если хотя бы в больших городах нашей страны ряд продуктовых магазинов, ресторанов, аптек, даже фитнес-клубов или, например, контор, предоставляющих фотоуслуги, работает круглосуточно, то в Европе с этим вообще просто беда.
В советское время было принято считать мнимую заботу о работниках сферы услуг, которым тоже не хочется трудиться вечером или по выходным (в то время, как у всех остальных, работающих в аналогичном графике граждан, логично появляются возможности и желание пойти что-то купить как раз в подобное время) порождением и большим недостатком именно нашего социального строя.
Но как раз западные трудовые законодательства на сегодняшний день выглядят таким образом, что заставлять кого-либо трудиться в неурочное (с максимально общепринятой точки зрения) время оказывается просто запрещено. В результате купить что-либо или даже утолить голод в официально не отведенные для этого часы оказывается весьма затруднительно.
Тоже, между прочим, чем не насилие над личностью и не своеобразный тоталитаризм, когда эту самую личность настойчиво загоняют в определенные временные рамки, только внутри которых, она вынуждена совершать покупки, обедать или ужинать в ресторанах или, наоборот, что-то перекусывать на бегу в забегаловках и кофейнях и так далее?
К тому же, что плохого в том, чтобы работать не в те же дни и часы, что все остальные?
Для многих это удобно: комфортнее добираться на работу, остается время на то, чтобы учиться или, например, выяснять свои отношения с функционирующими только в дневное время госучреждениями, опять же не нужно рано вставать – да мало ли разных причин, не говоря уже о случаях, когда это специально оплачивается.
При чем, собственно, тут Европа и западный мир вообще? А хотя бы при том, что любых защитников прав кого и чего угодно там значительно больше.
Тогда почему никто не думает о правах людей со, скажем там, нетрадиционными биологическими ритмами?
Придраться к тем же словам, куда здесь девается пресловутая пресловутая политкорректность?
Почему глухих надо называть слабослышащими, инвалидов вообще – людьми с ограниченными возможностями, с представителями нетрадиционной сексуальной ориентации тоже нужно особым образом обращаться, негров нельзя называть неграми (между прочим, даже русский Microsoft Word этого слова не знает и подчеркивает его как ошибку), а людей, которые не хотят или почему-либо не могут вставать по утрам – нормально не только именовать, но и считать сонями и лентяями?
Почему огромное количество тех, кого это даже никаким образом не касается, так волнует вопрос о том, чтобы представители одного пола не только могли бы жить вместе и даже открыто демонстрировать свои отношения, но и имели право на официальном уровне их оформлять, то есть вступать в брак, тогда как возможности человека, который встает, допустим, после полудня, успевать делать свои дела (о работе или учебе здесь даже речь не идет), совершать покупки и развлекаться, решительно никого (кроме самих этих людей, и то не всех) не беспокоит и ни кому из окружающих проблемой не кажется?
Считается, что любой человеческий организм функционирует в соответствии с определенными (одними и теми же) биологическими ритмами. Но о каких биоритмах может идти речь, если до изобретения электричества люди вставали с рассветом, а зачастую и спать ложились с заходом солнца?
В наше время даже самые «ранние пташки» явно живут иначе. В любом случае какой-то век с небольшим – ничто на фоне многотысячелетней истории человечества.
Так что и современные представления о биологических ритмах, и сами эти ритмы сформировались только в ХХ веке, что определенно не дает оснований считать их неотъемлемой частью природы человека.
Весь мир, почти каждое государство на эту природу в любом случае спокойно плюет, когда в целях экономии электроэнергии и еще по каким-то туманным причинам дважды в год на час переводится время. Человек, так или иначе, уже давно поставил себя выше природы, в первую очередь выше законов эволюции, не только стараясь выходить даже самых нежизнеспособных представителей вида, но и, если они проживут достаточно долго, предоставить им все возможности для продолжения рода, ну или хотя бы для официально узаконенного усыновления и совместного воспитания детей (даже если это «совместно» вместо мамы и папы подразумевает двух пап или двух мам).
Ночное бодрствование и дневной сон с точки зрения именно человеческой природы не более противоестественны, чем львиная доля других (современных по большей части) поощряемых общественным мнением практик.
Ну а аморальным или противозаконным стремление бодрствовать именно в то время, когда лучше всего функционируют мозг и остальное тело, точно не назовешь.
Удивительно, куда смотрят убежденные правозащитники, когда у них за спиной целое непаханое поле.
Так что давайте, что ли, либо перестанем кричать о своем стремлении с пониманием и снисхождением воспринимать любые проявления «другого» в окружающих, либо действительно внимательнее и терпимее будем относиться к личностным, физиологическим и прочим особенностям друг друга, в чем бы они ни проявлялись.
То есть, если уж justice, то, по возможности, justice for all.
жж chukotkasun
URL записиЕва Рапопорт: В защиту сов
Люди с нетрадиционным биологическим ритмом
До сих пор считается, что вставать рано с утра — это норма. А человек, привыкший просыпаться после полудня, непременно предстаёт в глазах окружающих лентяем и разгильдяем совершенно независимо от того, в котором часу его день заканчивается и сколько и каких дел за это время он успевает сделать. Подобную ситуацию нельзя назвать справедливой. И вот почему.
читать!.В последнее время не только на Западе, но даже и в нашей стране стало принято защищать права всех и вся: домашних животных, сексуальных меньшинств, детей – отечественные учителя, например, жалуются, что школьники теперь до такой степени защищены всевозможными законами, что даже просто общаться с учениками многие опасаются.
Но слышали ли вы когда-нибудь, чтобы кто-либо вступался за людей, живущих не в соответствии с общепринятым распорядком дня?
Почему испокон веку считается, что вставать рано с утра – это норма, а человек, привыкший просыпаться после полудня, непременно предстает в глазах окружающих лентяем и разгильдяем, совершенно независимо от того, в котором часу его день заканчивается и сколько и каких дел за это время он успевает сделать?
Хотя возможность функционировать в своем собственном графике теперь стала для многих доступна, в связи с повсеместным распространением интернета и появлением большого числа работ, выполнять которые можно удаленно, не говоря уже о широкой популярности такого явления как «фриланс», общество в целом продолжает жить по прежнему расписанию и, больше того, совершенно неизменным в этом вопросе остается общественное мнение.
Посмотреть хотя бы на наши законы: в Москве, например, официально шуметь (сверлить, играть громкую музыку и т.п.) разрешается только до десяти часов вечера, зато начинать можно прямо с шести утра. Сходным образом работают госучреждения: большую часть документов, справок, виз можно получить только с утра пораньше.
И если хотя бы в больших городах нашей страны ряд продуктовых магазинов, ресторанов, аптек, даже фитнес-клубов или, например, контор, предоставляющих фотоуслуги, работает круглосуточно, то в Европе с этим вообще просто беда.
В советское время было принято считать мнимую заботу о работниках сферы услуг, которым тоже не хочется трудиться вечером или по выходным (в то время, как у всех остальных, работающих в аналогичном графике граждан, логично появляются возможности и желание пойти что-то купить как раз в подобное время) порождением и большим недостатком именно нашего социального строя.
Но как раз западные трудовые законодательства на сегодняшний день выглядят таким образом, что заставлять кого-либо трудиться в неурочное (с максимально общепринятой точки зрения) время оказывается просто запрещено. В результате купить что-либо или даже утолить голод в официально не отведенные для этого часы оказывается весьма затруднительно.
Тоже, между прочим, чем не насилие над личностью и не своеобразный тоталитаризм, когда эту самую личность настойчиво загоняют в определенные временные рамки, только внутри которых, она вынуждена совершать покупки, обедать или ужинать в ресторанах или, наоборот, что-то перекусывать на бегу в забегаловках и кофейнях и так далее?
К тому же, что плохого в том, чтобы работать не в те же дни и часы, что все остальные?
Для многих это удобно: комфортнее добираться на работу, остается время на то, чтобы учиться или, например, выяснять свои отношения с функционирующими только в дневное время госучреждениями, опять же не нужно рано вставать – да мало ли разных причин, не говоря уже о случаях, когда это специально оплачивается.
При чем, собственно, тут Европа и западный мир вообще? А хотя бы при том, что любых защитников прав кого и чего угодно там значительно больше.
Тогда почему никто не думает о правах людей со, скажем там, нетрадиционными биологическими ритмами?
Придраться к тем же словам, куда здесь девается пресловутая пресловутая политкорректность?
Почему глухих надо называть слабослышащими, инвалидов вообще – людьми с ограниченными возможностями, с представителями нетрадиционной сексуальной ориентации тоже нужно особым образом обращаться, негров нельзя называть неграми (между прочим, даже русский Microsoft Word этого слова не знает и подчеркивает его как ошибку), а людей, которые не хотят или почему-либо не могут вставать по утрам – нормально не только именовать, но и считать сонями и лентяями?
Почему огромное количество тех, кого это даже никаким образом не касается, так волнует вопрос о том, чтобы представители одного пола не только могли бы жить вместе и даже открыто демонстрировать свои отношения, но и имели право на официальном уровне их оформлять, то есть вступать в брак, тогда как возможности человека, который встает, допустим, после полудня, успевать делать свои дела (о работе или учебе здесь даже речь не идет), совершать покупки и развлекаться, решительно никого (кроме самих этих людей, и то не всех) не беспокоит и ни кому из окружающих проблемой не кажется?
Считается, что любой человеческий организм функционирует в соответствии с определенными (одними и теми же) биологическими ритмами. Но о каких биоритмах может идти речь, если до изобретения электричества люди вставали с рассветом, а зачастую и спать ложились с заходом солнца?
В наше время даже самые «ранние пташки» явно живут иначе. В любом случае какой-то век с небольшим – ничто на фоне многотысячелетней истории человечества.
Так что и современные представления о биологических ритмах, и сами эти ритмы сформировались только в ХХ веке, что определенно не дает оснований считать их неотъемлемой частью природы человека.
Весь мир, почти каждое государство на эту природу в любом случае спокойно плюет, когда в целях экономии электроэнергии и еще по каким-то туманным причинам дважды в год на час переводится время. Человек, так или иначе, уже давно поставил себя выше природы, в первую очередь выше законов эволюции, не только стараясь выходить даже самых нежизнеспособных представителей вида, но и, если они проживут достаточно долго, предоставить им все возможности для продолжения рода, ну или хотя бы для официально узаконенного усыновления и совместного воспитания детей (даже если это «совместно» вместо мамы и папы подразумевает двух пап или двух мам).
Ночное бодрствование и дневной сон с точки зрения именно человеческой природы не более противоестественны, чем львиная доля других (современных по большей части) поощряемых общественным мнением практик.
Ну а аморальным или противозаконным стремление бодрствовать именно в то время, когда лучше всего функционируют мозг и остальное тело, точно не назовешь.
Удивительно, куда смотрят убежденные правозащитники, когда у них за спиной целое непаханое поле.
Так что давайте, что ли, либо перестанем кричать о своем стремлении с пониманием и снисхождением воспринимать любые проявления «другого» в окружающих, либо действительно внимательнее и терпимее будем относиться к личностным, физиологическим и прочим особенностям друг друга, в чем бы они ни проявлялись.
То есть, если уж justice, то, по возможности, justice for all.
жж chukotkasun
Я всегда знала, что нас много, да-да.
А то только и слышу - "баловство это" да "ерунда"